Kitalálom, neked nincs szemüveged :)

te hülye vagy vazze.

A szemüveg intelligensebbé tesz.. pl. Britney Spears: "jé, eddig nem is tudtam, hogy nem látok".. még pár évig viseli, aztán rájön, hogy van lézeres szemműtét, és még okosabb lesz.

Ebből is látszik, hogy a szemüveg fejleszti az IQ-t.

Nem tévhit. A (valódi) szemüvegesek átlagban intelligensebbek. Az iq-blogon van statisztika erről.

Talán Mianmarban történt anno, hogy a szemüvegeseket mind agyonlőtték, mert ők az áruló értelmiséghez tartoznak?

Egyébként jellemzően azok a befordult "otaku" srácok a is szemüvegesek, akik műanyag babák fejére verik a bránerük :D

az inteligensebbek átváltottak kontaklencsére. :)

Tehát a fenti emberek nem azért raktak fel a fejükre szemüveget, mert rosszul látnak, hanem mert okosnak akarnak kinézni. Aha, értem.

És ha már ilyen okos a posztíró, akkor mi van a kontaktlecsésekkel? Mert nekem is az van, de sajnos nem látszom így okosnak tőle.. Igaz, még akkor se voltam az, amikor szemüvegem volt. De akkor se kaptam mikroszkópot, a csajokkal jól kijöttem és a tanárok mindent csináltak, csak nem kivételeztek velem.

Aki meg a lézeres szemműtétekről akar engem meggyőzni, az számolja meg hogy hány optikus MÁR nem hord szemüveget, és hány olyan aki igen. Majd gondolkodjon el hogy az utóbbiak miért vannak sokkal többen.

A rengeteg tv nézés, monitor bámulás árt. Csak szét kell nézni: egyre több gyereknek rossz a szeme, és egyre magasabb dioptriákról van szó.

Én nem hiszem, hogy van összefüggés a szemüveg és az iq között. Amikor általános iskolába jártam, az osztályban 35-ből kb 5 gyereknek volt szemüvege. Egyik sem volt jótanuló.

Egyébként meg a felnőtteknél ez egy nagyon összetett kérdés:
van, aki szimplán hordja, mert kell
van, akinek nem kell, de időnként hordja, mert öltöztet
van, akinek kellene, de sosem hordta, el van nélküle
van, akinek kontaktlencséje van, ritkán hord szemüveget
van, aki inkább megműtteti, hogy ne kelljen
stb

és a napszemüveg?

Adok egy egyszerű magyarázatot is. Az intelligensebb emberekre jelemző az állandó információéhség, sokkal többet olvasnak, ami igencsak igénybe veszi gyerekkorban a szemet, és így fiatal felnőtt korukra könnyen rövidlátók lehetnek stabilizálódott dioptriával. Továbbá állítólag egy génnek egyszerre van köze a látáshoz és az intelligenciához is.

Pont úgy írtál, mint aki attól szenved, hogy nem ismerik el okosságát (már azon jár az agya, hogy) mindenképpen szemüveget vesz sima üveggel...már holnap,mert ezt már nem bírja tovább. :-)

@Thresher:
Szerintem meggyőzni nem kell a műtétről senkit.
Akit érdekel, menjen el, nézesse meg, és ha azt mondják, vállalják (mert nem mindenkinél), akkor végig kell gondolni. Ennyi.

A kontaktlencsével egy baj van: a szem hosszútávon nem bírja. Normál napi viseletnél 15-20 év után allergiás lesz rá a szem és soha többet nem viselhető. Lehet, hogy nem midenkinél, de a többségnél biztos. Ez még majd most fog tömegesen előjönni.

A hosszútávú hatást sehol nem lehet előre tudni. Se a szemüvegnél, se a kontaktlencsénél, se a műtétnél. Ez van.

Csak annyi, hogy Dopeman szerintem elég értelmes ficko, bár ezt a zenéje nem tükrözi pl., de hallottam már egy-két nyilatkozatban és igencsak meglepődtem.

Jézus! Nem is gondoltam, hogy ez Dopeman! A kedvencem! Egy igazi kibaszott tőrölmetszett G! Hú baszki, ennél szebb nem is lehet! Veled érzünk G, egyker, kibaszott gettó, Tótha W Árpád sétány, 1-0-1-4 biatch! Mekkora arc már! Hogy szeretem! Hát ez most teljesen lenyűgözött srácok, teljesen lenyűgözött! L-E-NY(?)-Ű-G-Ö-Z-Ö-T-T. Kurvajó. Ez a két igazi G - a Pityinger, meg a Vámosi.

"Tisztelet a kivételnek, a szemüveges kisgyereket szülei nem íratják be focizni, a szemüveges kisgyerek nem lesz a lányok kedvence, ugyanakkor a tanárok kivételeznek vele, a rokonok pedig mikroszkóp-készletet ajándékoznak neki. Ilyen körülmények között nem is csoda, hogy a szemüveges kisgyerek végül otthonülő kiskamasszá fejlődik, és jobb dolga nem lévén valóban unalmas osztályelsővé válik..."

Három éves korom óta hordok szemüveget.
Ezt olvasták az őseim is, és a hasukat fogták a röhögéstől, mekkora baromság.

Mikor Ganxta akció volt a médiatárban a kibaszott Szabó Ervinbe', MINDENT meghallgattam, és igen, PITYINGER for prezident! Hú, mekkora király. Mondjuk sejtettem, hogy ez ő, de igazából kevertem valakivel, akiről meg most nem tudom kicsoda. Talán Majkapapa. De nem számít, Pityi az ász, Pityi a Király, Dope rulez 4 evah!

@zetorov: ...gratulálok.

Én nyolc voltam. Azóta is hordom. Mert a lézeres szemműtét túl nagy rizikóval járt volna, ráadásul az én dioptriáim nem is korrigálhatok teljes mértékben, kontaktlencsét nem bírja a szemem. Nem kaptam mikroszkópkészletet, viszont mehettem kézilabdázni a Vasasba, ha akartam, ha nem. A többit ÁkiBáki leírta. Közhelyek, ha jól tartják magukat...

Nem Mianmarban történt a szemüvegesek kivégzése, hanem Kambodzsában, a vörös khmer uralma alatt. Valóban, minden tanárt, újságírót, köztisztviselőket és még a szemüvegeseket is agyonlőtték, mert úgy érezték hogy az értelmiség veszélyeztetheti a vörös khmer hatalmát. Emiatt most nagyon nehéz helyzetben van Kambodzsa, újra ki kell nevelnie az értelmiséget.

Lényegtelen, hogy azért lettek szemüvegesek mert sokat olvastak vagy azért hordanak szemüveget mert elromlott a szemük az olvasástól.

@zetorov:
Na ez a másik nagy baromság.
Már ne haragudj, de a látás és az intelligencia két kurvára össze nem függő dolog.
Minden bemagyarázási kísérlet ellenére sem.

@ÁkiBáki: Úgy gondolod? Olvasd csak el ezt például!

DEGREE OF MYOPIA IN RELATION TO INTELLIGENCE AND EDUCATION LEVEL
The Lancet, Volume 332, Issue 8624, Pages 1351-1354

Abstract

Intelligence test scores and educational levels were compared for 5943 myopic and 9891 non-myopic 18-year-old men being drafted for military service in Denmark. The former were grouped by degree of myopia, in the range -0·25 diopters (D) to -7·75 D, according to the power of correcting lenses required. Myopes of all degrees had significantly higher test scores and educational levels than non-myopes. However, the relation of these two variables to degree of myopia was not linear; for both variables there were no significant differences among myopia groups in the range -2·0 to -7·75 D. Whereas factors associated with intelligence and education seem to be important in triggering the onset of myopia, they seem to be much less important in determining the degree to which myopia progresses.

Pedig igen is összefügg a szemüveg az intelligenciával,ez bizonyítható!
Mindenki látja,tehát tény,hogy Zita,Britní,Dópman is, mióta szemüveget hord,lényegesen és százalékosan is rengeteget okosodtak,szinte megtáltosodtak.
-és mivel ez tény,ezzel nem lehet vitázni!

@zetorov:
Ez még nem győz meg ezen elmélet igazolásáról.
Mert igaz ugyan, hogy a tizenéves kor körül kialakuló myopiának lehetnek fizikális okai, hiszen több elmélet, és vizsgálat igazolja, hogy a könyv, számítógép stb. előtt eltöltött idő következménye lehet a betegség, az öröklött rövidlátás és az intelligencia közötti összefüggéshez ez még kevés.
Szerintem, persze.

@loliense:
Ezzel a ténnyel viszont nem tudok vitába szállni.
Ott a pont:-)

Szemüveges (kontaktlencsés) vagyok, és nagyon-nagyon intelligens.
Sőt az elfogyasztott alkohol mennyiségével exponenciálisan intelligensebb.

@ÁkiBáki:
És most olyan tényt írok,hogy elájulsz!
Mikor nincs rajtam a Dólcsegabona olvasószemüvegem,számomra érthetetlen miket írnak, mondhatnám elvakult vagyok.Ezek után felveszem a Dólcsegabona olvasószemüvegem kinyílik a világ,tisztán látok újra és megvilágosulok is egyben.Na ez, már a legtényebb tény!

@tabanyi:
120 %-ig igazad van.Mindenki tudja még a kisgyerekek is,hogy ha szemüvegben illetve kontaktlencsében iszol rengeteget, jóval mondhatnám elképesztően okosabb részeg leszel mint nélküle.Ez is bizonyíték a tényre!

@loliense:
És az IQ szinted is azonnal az egekbe szökik, akárki akármit is mondjon!
De facto:-)

@ÁkiBáki:
Természetesen ez így van,látom nyitott könyv vagyok számodra.Tudni való rólam,hogy nem hallok.

@loliense:
Na ez az intelligenciádat semmiben nem befolyásoló tényező.
Én meg nem látok, - de azt mondták még van egy pár évem.
És a szemüveg dioptriájának erősödésével exponenciálisan emelkedik az IQ szintem. Remélhetőleg. Ez mindenesetre biztató.

A kommentek rohadtul jók! :D
A tévhit viszont inkább az, hogy aki szemüveges, az naiv és gyámoltalan. Engem kismillióan megtalálnak az utcán a hülye meséikkel (amiknek a vége mindig pénzkérés) meg a vallásos izéikkel. Aztán meglepődnek, amikor a szemüvegem mögül ártatlanul pislogva elküldöm őket a búsba...
A blogíró legnagyobb tévhite viszont az, hogy az intelligencia egyenlő a műveltséggel. :P

Valljuk be, hogy hasznos ez a sztereotípia, ha az ember vizsgázni megy. :D

@ÁkiBáki:
Amennyiben rajtam múlik és ez nem csak ígéret!- a szemed nem fog romlani tovább és intelligensebb is leszel, folyamatosan.

@Cradle: Ez nem jött be. :) Van, méghozzá kisgyerekkorom óta.

@tothcsab: Ha elolvasod a posztot, egy szóval nem mondtam, hogy Dopeman nem okos. Csupán annyit, hogy A SZEMÜVEG nem okosítja tovább!

@loliense:
Ez mindenesetre biztató. Mondhatnám, reményteljes.

Az nem jutott eszedbe, hogy esetleg rossz a szemük? Egyszerűen csak azért hordják, mert rászorulnak, hogy úgy mondjam, szükségük van rá, ennyi.

@misbelief:
De igen is okosítja tovább is még tovább is!
Sőt férfiszemmel nézve, még sokkal szebb és szimpatikusabb is lett a szemüvegtől.Összegzem(csak a külsőt)Tehát:kimondottan még okosabb,elképesztően szimpatikus és brutálisan jóképűnek kinéző stáár lett a szemüveg hordástól!

@misbelief: legjobb a láthatóan ablaküveges szemüveg.

loliense:
Helyeslek az elottem szoloval.En is okosabb leszek,ha felveszem az olvasoszemuvegemet,mert latom is,amit el kellene olvasnom.
Egyebkent Britney szemuveggel sem latszik okosabbnak,eppen olyan buta kepe van,mint szemuveg nelkul.
A fejtetore rakott napszemuvegtol meg felall a hatamon a szor!!

@Mylady: 16 éve "bámulom" a TV-t/monitort, programozó vagyok, életemben nem volt gond a szememmel. Ellenben ismerek legkevesebb egy tucat embert, aki életében összesen nem nézett ennyi időt monitort, mégis vastagabb a dioptriája, mint a kedvenc kávés bögrém alja. Egyikük látszerész.

Összefüggés?

Lehetek én a kivétel? Nekem bejött...

Gyengén látok, tyúkmellű, csapott vállú, erősen kiáll az ádámcsutkám, keskeny, foltos fejem van, vörös pihék nőnek szétszórva a vékony karomon, a 176 centimhez 65 kiló vagyok.

Amióta szemüveget hordok, új, jól fizető munkahelyem lett, végre vezethetek, a sarki kávézóban már a törzsvendégkör és a személyzet is kikéri a véleményet, egyenlőre még csak kisebb dolgokben, de már gyakran vissza is köszönnek. Többen, egybehangzóan vallják, hogy csak megszületnem volt nehéz, az arany(színű) keret egyfajta "élet császára" kifejezést biztosít az arcomnak.
Amióta hordom, már kétszer is leszoptak, mindkét esetben nők.
Jah, és 86-os az IQ-um.

és azt a mondást már hallottátok, hogy ritka mint a szemüveges cigány?

@dpeti:

Ez téves mondás:

image.hotdog.hu/_data/members2/954/1057954/images/Macskajaj.jpg

természetesen a napszemüveg nem számít

Dehogynem!

Én imádtam, mikor az exem otthon szemüveget hordott, mert nagyon jól állt neki.Sőt tinikorunkban szemüvegesen ismertem meg. Az is jól állt neki.
Hülyeség a poszt.

@Traktorka:

Összefoglalva: otthon a szemüveg jól állt neki, s a szemüveg is tinikorotokban. Más esetleg?

Itt nem az a lényeg, hogy intelligens emberek hordják-e a szemüveget. Hanem. A lényeg: van olyan barom élőlény az emberiség köreiben, akik ostobaságukat leplezendő szemüveget hordanak, holott a szemüvegesek nagyrésze pedig utálja. Én is, ezért hordok kontaktlencsét. Nézz például a szerencsétlen Oroszlán Szonja - pojácára... Undor.
Ha úgy gondolják, hogy egy gyógyászati segédeszközből azt a következtetést vonja le bárki is, hogy ők okosabbak, ezen esetben talpig gipszbe is bújhatnának, nyakmerevítőt használhatnának, esetleg állandó katétert kellene hordaniuk. Vagy kivezetnék egy zacsiba a szarukat, mint ktari.

A SZEMÜVEG ÖL BUTÍT ÉS NYOMORBA DÖNT!

@cs242: k.tari nevét hiába szádra ne vedd!

osztályelsőnek lenni nem unalmas XD király dolog, és megfelelő közegben becsülnek érte :D

Höhhh, először is talán nem kellene ezt annyira letüdőzni, elég egyértelmű a posztból, hogy nem arról szól, hogy aki szemüveges, az intelligens és viszont.
Az is tévhit, hogy a sok olvasás rontja a szemet, ha már tévhiteknél tartunk.
Az viszont igaz, hogy működik, használatos egyfajta sablon, amely szerint szemüveggel kívánnak inetlligenciát, komoly megjelenést köcsönözni maguknak/bizonyos szereplőknek sok esetben.
Szélhámosoknak (akik valamilyen doktor, mérnök, stb. szerepben) tevékenykednek, gyakorlatilag kötelező kellék a szemüveg.
Pornófilmekben a titkárnő nem csak azért kap szemüveget, mert azon jól mutat a cumshot, de ezzel igyekeznek a nézőben a hitelesség látszatát kelteni, azt a benyomást kelteni, hogy a szilkonmellű, beretváltlukú, tőtöttszájú, stb. szereplő valójában nem egy ordas f****ó ribanc, hanem átlagos adminiszrátor, aki szokásos délutáni (munkaidős) maszturbálása folytatásaként – ha már ott van – egyúttal leszopja a főnököt is.
Előszerettel ábrázolják marketingfotókon az "üzletasszonyokat" elegáns kiskosztümben ÉS elegáns, stílusos szemüvegben.
Úgyhogy a poszt (helyes értelmezés mellett) helytálló, mert létezik, használatos - és úgy tűnik - működik a sablon, amely szerint a szemüveg viselése intelligencát, tekintélyes, "komoly" megjelenést kölcsönöz.
(Én spec. kontaklencsés komolytalan fickó vagyok, de ha néha szemüveget viselek, gyakran megjegyeznek hasonlókat: "Milyen jól áll, olyan tanáros/komoly/tekintélyes/stb. vagy benne...)
A szemüvegeseket meg (visszaemlékezések szerint) a GULAG-on is basztatták, hiszen az az értelmiségiek „védjegye” volt.

A guszta fekete hajú pipinek jól áll.
Mondhatnám úgy is: csak szemüveg legyen rajta és semmi más, dehát.

Unintelligens kontaktlencseviselőként pedig megállapítom, hogy oly mértékű az általános frusztráció, hogy egy laza, humoros blogot is igen sokan „vérkomolyan” vesznek, azt félreértelmezve hevesen és sokszor faragatlanul, görcsösen cáfolni igyekeznek.

@The Green Manalishi: ebben van valami, tényleg, nekem meg se fordult a fejembe, hogy vérkomoly és meg kell védenem valakit.

Sokkal intelligensebb,okosabb vagyok,mióta szemüveget hordok.Ugyanis gyerekként nem kellett ez a dög,most,hogy felnőttem,igen.
Hát persze,hogy okosabb vagyok.Abból is látszik, hogy ilyen hülyeségeket "komolyan" veszek, mint a post.

Istenem, hogy itt a legtöbben nem fogják fel, hogy miről is szól a bejegyzés...

"Az is tévhit, hogy a sok olvasás rontja a szemet, ha már tévhiteknél tartunk." - ronthatja, ha nem megfelelő fényviszonyok mellett olvasunk.

Azért ha megfigyeljük, akkor tényleg több a szemüveges 50 feletti professzor, mint a szemüveges 50 feletti asztalos/kőműves/akárki.

@Liora:

A utolsó mondatod igaz, de hidd el: nekik is gyakran rossz a szemük mégsem hordanak szemüveget. Valahogy nem fér bele az önmagukról alkotott képbe.

@Mylady: 15 éve nézek elég sokat monitort. 1,5 dioptirám van kb. 10 éve. A családban mindenki szemüveges, de nekem messze a legenyhébb, holott én kaptam először szemüveget. Mindenki másnak 2-3 vagy 4 feletti dioptriás szemüvege van.

Mellesleg TV és monitor előtt is voltak gyengénlátó emberek. Ja, hogy az olvasás rossz fényviszonyok között zúzza a szemet esetleg?

szerintem fordítva van: az okos emberek sokkal többet olvasnak, mint kevésbe művelt társaik, ergo hamarabb rájönnek, hogy a látásuk nem tökéletes.

Egy kubikus aki életében nem olvasott el a plakátokon kívül semmit nem érzi szükségét egy szemüvegnek, mert nem szembesül a problémával.

@Liora: igen, ez is az én teóriámat bizonyítja.

Egyébként, ha komolykodni akarunk: kb. 12 éves koromban kaptam szemüveget, akkor azt mondták (meglehet tévesen), hogy a hirtelen, gyors növés okozhatta a rövidlátás kialakulását. Azóta elég sokat olvastam, 1993 óta dolgozom-szórakozom monitorral, a dioptriám változatlan.

"Azért ha megfigyeljük, akkor tényleg több a szemüveges 50 feletti professzor, mint a szemüveges 50 feletti asztalos/kőműves/akárki."

Erre egyrész helytálló Sdk.Fz. 171 Panzerkampfwagen Panther V. topiktárs észrevétele, másfelől 50 fölött már majd' mindenkinek kell szemöveg olvasáshoz. A professzor így aligha tudna dolgozni (hiszen munkájához tartozik az olvasás) e nélkül, míg falat rakni, vakolni lehet úgy is, hogy közelre (olvasótávolságra) már nem lát olyan jól az ember. Mechanikai műszerészek hordják, mert nem megy nélküle a munka...

@Frengi: Így van, pontosan,

Vannak emberek kik távollátók - jómagam rövid -, s nem hordanak szemüveget vagy csak olvasáshoz, TV-hez - otthon úgy-e. Autóvezetéshez eszükbe sem jut, holott nem látják a műszerfalat sem. Illetve annyit, hogy ott van. Élmény volt mellettük ülni.

Hű, most nem olvasom végig az össze kommentet, de kedves misbelief megint mellé trafált, méghozzá elég csúnyán.

A közhiedelem szerint ugyanis , figyelem, a szemüvegtől okosabbnak LÁTSZOL.

És ez nem tévhit. Fentebb valaki írta, hogy öltöztet a szemüveg. Bizony. Ha valaki olyan vesz fel szemüveget, akit egyébként többnyire szemüveg nélkül látni, az más benyomást kelt.
A közmegítélés szerint.
Szóval megint gondolkodni kellett volna kicsit, meg ismerni a világot, amiben élsz.

Én is szemüveges vagyok :)

@andie: tehát akkor megítélésed szerint a fenti híres emberek okosabbnak látszanak, mint amúgy?

@Liora:

"Az is tévhit, hogy a sok olvasás rontja a szemet, ha már tévhiteknél tartunk." - ronthatja, ha nem megfelelő fényviszonyok mellett olvasunk.

index.hu/tudomany/tevhit1222/

@andie: a napszemüveg az tud kifejezetetten szexi lenni, főleg férfiaknál

az hogy egyes emberek szemüveget hordanak pedig elvileg nem is kellene nekik az arra vezethető vissza, hogy jobb egy szemüveget állandóan hordani, mint egy olvasó szemüveget elé kapni ha szükséges, mert míg az előbbi lehet előnyös, addig az utóbbi az öregedés biztos jele.

Ezért aztán sokan csináltatnak progressziv lencsét aminek a felső értéke csak ablak üveg mig az alsó az olvasásához használt, igy fennt lehet álladnóan, nem kell kapkodni fel le, keresni a taska mélyén, vagy lógatni a nyakban.

Az 1800 -as években amikor a könyvolvasás kezdett általánossá válni, a könyv mint olyan elérhető áron beszerezhető volt csupán szórakozásra is, azzal riogatták a népeket, hogy az olvasás rontja a szemet.

1960-ban a szüleim azért aggódtak, hogy a sok tévézés ronthatja a szememet.

A monitorról meg már mindenkinek van saját tapasztalata.

Minél fejlettebb egy társadalom (gondoljunk itt pl. a japánokra) annál több a szemüveges, de nem azért mert rosszabb a szemük, hanem mert a marhapásztorkodáshoz nem szükséges az éles látás.

a szemüveg maga nem tesz intelligensé, de önbizalmat ad, hogy rászolgáljunk hogy annak tűnjünk... szal érted.
Különben én szemüveges vok, elég nagy intelligenciával

@misbelief: drága, megint el vagy tájolva. Én azt írtam, a közvélekedés szerint. Ugyanis a tévhiteknél ez a lényeg. Nem egy ember véleménye számít, hanem sok ember hasonló véleménye.

Ha az intelligenciát úgy definiáljuk, hogy figyelem másokra, akkor a szemüveg ennek a legjobb eszköze. Optikai okokból mindig oda kell fordulnod, amit látni akarsz, nincs oldal sunyított, szemhéj alól kileséses beszólás. Üdv

Ma már nagyon sokan csak divatból hordanak szemüveget, pont azért mert attól komolyabbnak, intelligensebbnek látszódnak. bár ha kinyitják a szájukat, akkor ugye már bukták is a dolgot. :)
Egyébként meg nagyon sok divatos, modern, vidám, színes szemüveg van, amivel, ha már szükség van rá, akkor lehet variálni. És ez a gyereke szemüvegdivatra még inkább igaz.

Magam is szemüveges vagyok (sajnos) és egyáltalán nem vagyok intelligens (inkább unintelligens és kretén tajparaszt), de énis úgy vagyok vele, hogy ha meglátok egy szemüveges embert, rögtön arra gondolok, hogy né' má' mekkora stréber! És a legtöbbször igazam van. A legtöbb szemüveges ismerősöm egytől-egyig qrva okos. Bár erre magyarázatot ad az, amit írsz :) Csak ezek szerint rám nem volt ilyen befojásoló hatással a szemüveg :)

nyilván nem tesz intelligensebbé, de az emberek sztereotípiái alapján mégis úgy tekinthetnek az emberre bizonyos körökben (ált. a kevésbé intelligensek között)